ClawAI と Microsoft Copilot の比較
ClawAI と Microsoft Copilot の比較
ClawAI と Microsoft Copilot の違いを、Microsoft 365 密着型かベンダー中立かという観点で整理します。モデル選択、ルーティング、回答ごとのコスト、自社サーバーへの導入まで比較。
公開情報に基づく比較、最終確認日:
Copilot は、アシスタントが編み込まれた Microsoft 365 です。ClawAI は独立したワークスペースで、9 つのモデルファミリーに届き、すべてを自社サーバー上で動かせます。
要点
| 機能 | ClawAI | Microsoft Copilot |
|---|---|---|
| モデル選択 | 1 つのサブスクリプションで 9 つのフロンティアモデルファミリー | OpenAI のモデルと Microsoft 自社モデル |
| ルーティング | メッセージ単位の自動ルーティングを含む 5 つのモード | 面ごとに Microsoft が選択 |
| 並列回答 | 1 つのプロンプトを複数モデルへ同時送信し、回答を並べて表示 | 一度に 1 つの回答 |
| ローカル/オープンウェイトモデル | 自前の GPU 上でオープンウェイトモデルを Ollama または llama.cpp 経由で実行 | クラウドのみ |
| セルフホスト | スタック全体が自社サーバーで動作し、ソースは GitHub に公開 | 提供なし |
| メモリとファイル | 会話をまたいで残るメモリと、ファイルコンテキスト | Microsoft 365 のファイルと組織コンテキスト |
| ワークスペース連携 | 12 種類のワークスペースコネクター | 最も深い Microsoft 365 統合 |
| 利用記録 | すべての回答がモデル・コスト・消費した割当量を記録 | ユーザー単位のライセンス、回答ごとのコストはなし |
Microsoft Copilot が強いところ
組織がすでに持つ Microsoft のデータに、これほど近い位置に座るものは他にありません。Word・Excel・Outlook・Teams のコンテキストが設定なしで届き、ライセンス、テナンシー、コンプライアンスは情報システム部門が既に結んでいる Microsoft 365 契約に従います。
ClawAI の働き方が違うところ
ClawAI はベンダー中立で、どこにでも配置できます。1 社の品揃えではなく 9 つのモデルファミリーへルーティングし、回答ごとのコストを示し、オープンウェイトモデルとともに外部通信なしで自社ネットワーク内に導入できます。
どちらを選ぶか
こんなときは Microsoft Copilot
組織が Microsoft 365 上で動いており、既存文書の内側にアシスタントがあること自体が価値である場合。
こんなときは ClawAI
プロバイダーを選べること、回答ごとのコストが見えること、あるいは自社インフラから一切出ない導入形態を求める場合。
よくある質問
- ClawAI は自社ネットワーク内に導入できますか。
- はい。スタック全体が自社サーバーで動き、自社 GPU 上のオープンウェイトモデルを使い、外部プロバイダーへの通信は発生しません。オンラインで購入するプランではなく、範囲を定めた個別導入になります。
- ClawAI は Microsoft 365 と連携しますか。
- ClawAI は課題管理、チャット、ドキュメントをカバーする 12 のコネクターを備えます。ベンダー横断では Copilot より広く、Microsoft 自社アプリの内部では浅い作りです。
- 利用料はどのように計算されますか。
- ユーザー単位ではなく、コスト正規化トークンを日次・月次の割当量に対して計上します。すべての回答にモデル、コスト、消費した割当量が表示されます。
ClawAI は独立した製品です。このページに登場するどの assistant とも資本関係はなく、推奨も受けておらず、再販もしていません。記載はすべて上記の日付時点における各社の公開ドキュメントに基づいており、これらの製品は速く変わります。判断の前に各社のページをご確認ください。
ClawAI と Microsoft Copilot の違いを、Microsoft 365 密着型かベンダー中立かという観点で整理します。モデル選択、ルーティング、回答ごとのコスト、自社サーバーへの導入まで比較。