أدلة الأوامر
كيف تكتب أمر ذكاء اصطناعي واضحاً ومحدداً
أساسيات الأمر الذي يحصل على إجابة مفيدة: إعطاء السياق، ذكر القيود، تسمية الصيغة التي تريدها، وإضافة مثال. إرشادات عملية، بلا إحصائيات مختلقة.
كل أدلة الأوامر · آخر مراجعة:
أعطِ النموذج السياق الذي لا يستطيع تخمينه
يجيب النموذج انطلاقاً مما في المحادثة إضافة إلى ما تعلّمه أثناء التدريب — فهو لا يعرف لمن تكتب، وماذا جربت من قبل، ولماذا تهم هذه المهمة، ما لم تخبره. "أعد صياغة هذه الرسالة" و"أعد صياغة هذه الرسالة بحيث يقرأها عميل منزعج بالفعل كاعتذار لا كتبرير" هما المهمة نفسها بكمية سياق مختلفة، وتحصلان على إجابتين مختلفتين. لا يحتاج السياق إلى أن يكون طويلاً؛ يحتاج إلى تضمين الحقيقة أو الحقيقتين اللتين تغيّران طريقة أداء الشخص للمهمة.
اذكر القيود بدلاً من افتراض أنها مفهومة ضمناً
حد للطول، مستوى قراءة، نبرة، أمر يجب تجنّب ذكره، موعد نهائي يجب أن تحترمه الإجابة — يطبّق النموذج القيد إذا ذكرته، وإلا فإنه يعود إلى افتراض عام قد لا يناسب. "اجعلها أقل من 150 كلمة" و"تجنّب المصطلحات التقنية" كلاهما قيدان يمكن للنموذج اتباعهما بشكل موثوق بمجرد أن يكونا صريحين؛ وليس أي منهما شيئاً يستنتجه بشكل صحيح ومتّسق من تلقاء نفسه.
سمِّ صيغة المخرجات التي تريدها فعلاً
قائمة نقطية، فقرة قصيرة، جدول، سطر عنوان مع نص — طلب الشكل الذي تريده مسبقاً يوفّر رسالة متابعة لطلب إعادة الصياغة. يهم هذا أكثر لا أقل، متى كانت المخرجات ستُحلَّل بواسطة شيء آخر غير شخص يقرأها؛ لهذه الحالة، راجع الأمر من أجل مخرجات منظمة، المرتبط أدناه، وهو الدليل الرفيق الأعمق لهذه النقطة.
أضف مثالاً حين يكون الوصف وحده غامضاً
بعض الأشياء يسهل إظهارها أكثر من وصفها — أسلوب مؤسسة، نبرة، صيغة محددة لمهمة متكررة. غالباً ما يحل مثال واحد مختار بعناية غموضاً لا تحله عدة جمل من الوصف. راجع التلقين بأمثلة قليلة، المرتبط أدناه، لمعرفة كيفية استخدام أكثر من مثال بشكل مقصود، ومتى يستحق ذلك الطول الإضافي في الأمر.
أسئلة يطرحها الناس
- هل يحصل الأمر الأطول دائماً على إجابة أفضل؟
- لا — يساعد الأمر الأطول فقط إذا كان الطول الإضافي سياقاً أو قيداً أو مثالاً كان النموذج سيفتقده لولا ذلك. حشو الأمر بتعليمات معادة أو حشو لا يحسّن الإجابة وقد يطمس الجزء المهم.
- هل يمنع الأمر الواضح النموذج من الخطأ في الحقائق؟
- لا. الأمر الواضح يجعل من المرجّح أكثر أن يفهم النموذج ما تطلبه، لكنه لا يتحقق من الحقائق ولا يلغي الهلوسة — راجع لماذا يهلوس الذكاء الاصطناعي، المرتبط أدناه، لمعرفة السبب الحقيقي لذلك ولماذا لا يستطيع الأمر وحده إصلاحه.
- ما الشيء الأكثر فائدة لإضافته إلى أمر غامض؟
- عادة السياق: الحقيقة أو الحقيقتان عن الجمهور، أو الهدف، أو الموقف التي يحتاجها الشخص لأداء المهمة جيداً. القيد أو المثال يساعدان أيضاً، لكن أهميتهما أقل إذا كان النموذج لا يزال لا يعرف لمن الإجابة موجهة.
تدرّب على محادثة حقيقية
لا تعيد ClawAI صياغة أمرك نيابة عنك، لكن الأمر الأوضح يذهب أبعد مع أي نموذج توجّهه إليه — بما في ذلك عبر توجيه Auto، الذي لا يزال يجيب انطلاقاً مما طلبته فعلاً.