跳至主要内容

ClawAI 与 Microsoft Copilot 对比

ClawAI 与 Microsoft Copilot 对比

ClawAI 与 Microsoft Copilot 的差别在哪里:深度绑定 Microsoft 365,还是保持厂商无关。逐项比较模型选择、路由、每次回答的成本,以及部署到自有服务器的能力。

基于公开信息对比,最近核对时间:

Copilot 就是内嵌了助手的 Microsoft 365。ClawAI 是一个独立工作区,能触达九大模型家族,并可完全运行在你自己的服务器上。

一览

ClawAI 与 Microsoft Copilot 的逐项能力对比
能力ClawAIMicrosoft Copilot
模型选择一份订阅覆盖九大前沿模型家族OpenAI 模型加上 Microsoft 自研模型
路由五种路由模式,含按消息自动路由由 Microsoft 按各入口选定
并排回答同一条提示同时发给多个模型,回答并排呈现一次一个回答
本地与开源权重模型在你自己的 GPU 上运行开源权重模型,经由 Ollama 或 llama.cpp仅云端
自托管整套系统跑在你的服务器上,源码在 GitHub不提供
记忆与文件跨对话保留的记忆,外加文件上下文Microsoft 365 文件与组织上下文
工作区连接器十二个工作区连接器最深的 Microsoft 365 整合
用量记录每次回答都记录所用模型、成本与消耗的额度按席位授权,无每次回答成本

Microsoft Copilot 的强项

没有什么能像它这样贴近组织既有的 Microsoft 数据。Word、Excel、Outlook 与 Teams 的上下文无需配置即可到位,授权、租户与合规也沿用 IT 已经签下的 Microsoft 365 协议。

ClawAI 的不同做法

ClawAI 对厂商中立,可部署在任何地方。它在九大模型家族之间选路,而不是使用单一供应商挑好的组合;它显示每次回答的成本;它可以带着开源权重模型装进你自己的网络,且不产生任何外部调用。

该选哪一个

选择 Microsoft Copilot,如果

你的组织跑在 Microsoft 365 上,价值就在于助手待在已有的文档里面。

选择 ClawAI,如果

你想要供应商选择权、可见的单次回答成本,或者一套永远不离开自有基础设施的部署。

常见问题

ClawAI 能部署在我们自己的网络里吗?
可以。整套系统跑在你的服务器上,使用你自有 GPU 上的开源权重模型,且不向外部供应商发起任何调用。这是一次范围明确的实施,而不是线上直接购买的方案。
ClawAI 能与 Microsoft 365 集成吗?
ClawAI 提供十二个连接器,覆盖工单系统、聊天与文档——跨厂商比 Copilot 更宽,在 Microsoft 自家应用内部则更浅。
用量如何计费?
按成本归一化的 token 计入每日与每月额度,而不是按席位。每个回答都会显示模型、成本以及消耗的额度。

ClawAI 是独立产品,与本页提及的任何助手均无隶属关系,未获其背书,也不代其转售。所有说法均取自各厂商在上述日期的公开文档,而这类产品变化很快——做决定前请查看厂商自己的页面。

ClawAI 与 Microsoft Copilot 的差别在哪里:深度绑定 Microsoft 365,还是保持厂商无关。逐项比较模型选择、路由、每次回答的成本,以及部署到自有服务器的能力。